我的一位好朋友最近闖紅燈被警察抓到了。當然，她不是故意的，那個路口的紅綠燈設計不良，導致她在紅燈一秒後，超越停止線。
她非常的生氣與惱怒，一方面是她自認是個好寶寶，開車很守規矩，指控她闖紅燈是羞辱她的人格。另一方面是，加州的交通罰單很貴，闖紅燈大概要罰 200~400 美金 (折合台幣約 6000~12000，台灣是罰 1200~1800 之間)，她覺得自己被政府的陷阱坑殺。
由於我們才剛搬來加州，所有的事情都還在學，所以她就上網看美國人都怎麼處理罰單。
不看還好，一看我們才嚇一跳 -- 美國人超喜歡ㄠ -- 跟我們想像中的美國人很守法，完全不一樣。
有一個人在住宅區速度超過 25 哩被開單，他上訴的理由是: 天氣這麼好，視野這麼遼闊，根本沒有危險，我為什麼不能超過 25 哩。
另一個人也是闖紅燈，但是他拿出氣象資料，證明那天天候不佳，視線不良，導致他沒看到紅燈。
當然不是所有的人都上訴成功，但是有滿多成功的例子。他們甚至有專門的網站在收集每個違規事項的案例及上訴範本 (要看範本要收 25 塊美金，科科)。
這跟我想像中的美國人不一樣，美國人都很守法，美國人都很 nice，很講道理，不是嗎? 我非常驚訝，我認為這一定是少數美國人才會做的事，說不定這些上訴的人都是亞洲人! (好一個種族歧視，等等，我也是亞洲人，這就不算歧視了吧，嘿嘿)
某天上班的時候，同一個隔間的同事 R，破壞了一個團隊內規。於是我就問他說，我們不是說好了要先把程式送進主幹，再拿到支幹嗎? 你怎麼沒有遵守咧.
另一個同事 A 馬上就說，我們是有這個規定，但是有例外。如果是另一種情況的話，可以做相反的事。同事 B 馬上搭腔: 對啊，每個規定都有例外。
Well well well，看來我這個亞洲人變成頑冥不靈的人了。
於是我就說你們美國人好像都不喜歡遵守法律。然後把好友闖紅燈及網路上很多人ㄠ單的事情跟他們講。
同事 B 說，人們爭辯所有的事情啊 (people argue everything)。人們爭辯的是常識 (common sense)，而不是法律規定的怎麼樣。
比方說，如果法律規定的不合常理，為什麼你還要遵守呢? 人們用 common sense 去判斷該不該做一件事，而不是法律規定該不該做一件事。
他又說到，這跟西方的歷史有關。西方 (歐洲) 以前很多的法律，都是君主所訂的，但是君主常常訂一些不合理的法律，所以導致西方人普遍不相信統治者。因為君主常常做錯事。
而連帶的，西方人也不相信現代的政府，人們覺得法律訂出來都是要跟人民要錢的 (註: 美國政府分很多階層，地方政府 (郡縣和市) 是可以自行籌綽財源的)。
他問我，你知道限速是怎麼訂出來的嗎? 政府做過統計，如果某條路段超過 85% 的人會低於某個速度 X ，那這個速度 X 就是速限。也就是總有 15% 的人會違規。為什麼要這樣訂? 因為地方政府需要錢啊。有超速的人才可以賺錢啊。
他又說，像很多商業區都限速，不為什麼，就因為人們開慢一點，才可以看到商家的廣告 (很多速限是市政府訂的)。
我不知道他誇大的程度有多少，但是至少同事 R 是贊同他的觀點的，而老實的同事 A 也不反對。
總而言之，他的那個 "common sense" 對我震憾很大。
什麼時候開始，我也相信惡法亦法的?
什麼時候開始，我還一直堅持自己要遵守規定，而不去看規定背後的成因。
這個基本價值觀的不同，讓我想了很久。
